Acesta nu e om?

Filmul

Quién sabe? (El chuncho, quien sabe?/A Bullet for the General), 1966
Regia: Damiano Damiani
Cu: Gian Maria Volonte, Lou Castel


Revolutia mexicana din 1910. Un localitate de mexicani angrenati in revolta urmeaza sa fie atacata de trupele guvernamentale. Taranii din localitate au de partea lor un grup de aventurieri "revolutionari" priceputi in manuirea armelor. "De partea lor" este mult spus, pentru ca acestia urmaresc doar sa fuga cu armele capturate de la guvernamentali pentru a le vinde. Alternativa dintre o lupta periculoasa pentru "revolutie" si fuga pentru niste bani frumosi este clara pentru ei. Singurul care are o rabufnire este Chuncho (Gian Maria Volonte), conducatorul cetei. Dialogul de mai jos (intre Cuncho si "Ninho", un american , aventurier si el) surprinde dilema "liderilor" (de atunci si dintotdeauna) cum nu se poate mai bine. Dar sa vedem...

Acesta nu e om?

- Hei, Ninho. Nu sunt supărat pe tine, tu eşti un gringo. Ce-ţi pasă ţie de noi (de Mexic)?
- Eu oricum aş pleca.
- Chiar dacă ai fi fost mexican?
- De ce aş rămâne?
- Pentru ai ajuta pe acesti oameni.
- Şi merită?
- Bineinteles! Nu sunt oameni ca şi noi?
.

- Vino-ncoace batrane... El e poporul, Ninho! Săraci, dar sunt oameni ca şi noi.

- Uită-te la el! Nu merge la bărbier, nu se parfumează, ...

- ...dar e un om, la fel ca mine, la fel ca si tine.

- Mă înţelegi acum, Ninho?
- Nu.

"Nu"... alegerea obisnuita a liderilor (politicieni, militari, administratori) din toate timpurile. Au de ales: sa "lupte" pentru cei multi, cei care le-au incredintat conducerea (adica doar sa-si exercite corect mandatul), sau pur si simplu sa bage mana in sacul cu bani si sa sa "fuga" cu ei. Oare ce fac de obicei? Ghici!

Finalul:Quién sabe?
[...]

(Va urma, neterminat)

Filmul lipsa - Coanda 1910-2010, 100 de ani

Am vazut nenumarate filme (documentare sau artistice) despre fratii Wright, altele avand-ul ca personaj sau subiect pe Albert Einstein, (de Edison chiar m-am plictisit si nici n-am inteles daca inventat ceva pana la urma). Toti acesti oameni sunt o sursa inepuizabile de "reclama" pentru propriile tari sau pentru cele de adoptie, pentru ca sunt personaje care se "vand" si sant incluse de la sine in orice carte de istorie a stiintei si tehnologiei.
.
Sa ne oprim insa la aviatie si zbor...
.
Daca ar fi sa ne gandim repede, care sunt cei al caror nume este cel mai vehiculat cu privire la importanta in istoria stiintei si tehnologiei pe acest domeniu? Si ce anume au creat ei si ce insemnatate a avut creatia lor? Sa vedem...
.
Otto Lilienthal - prima persoana care in mod repetat , cu dovedit succes, a reusit zboruri fara motor. In nici un caz insa nu a fost primul...
Fratii Wright - primul zbor sustinut, cu un aparat mai greu decat aerul, controlat, motorizat, cu om la bord. E nostim cate atribute au trebuit gasite pentru ca zborul lor sa fie "primul". Nici ei nu au fost primii...
Tsiolkovsky -autorul "The Exploration of Cosmic Space by Means of Reaction Devices. 1903". Prima contributie teoretica in domeniul rachetelor si a zborului cosmic.
Goddard - autorul "A Method of Reaching Extreme Altitude" ; a testat "primul" motor cu combustibil lichid in 1923. A lansat prima racheta cu motor cu combustibul lichid in 16 martie 1926. Dar von Braun nu a invatat meseria de la Goddard...
Wernher von Braun - parintele rachetelor germane V2 , al rachetelor si programului spatial american.
.
Raman cateva intrebari...
.
Cine a avut primul zbor ne-motorizat?
Un raspuns precis nu se poate da. Sir George Cayley ? John Stringfellow ? Jan Wnęk ? Altcineva mai inainte ?
Cine a facut primul avion?
Pe 18 martie 1906 , Traian Vuia realizeaza primul zbor autopropulsat, adica primul avion. Este pomenit in treacat ... In plus americanii revendica tot pentru fratii Wright acesta intaietate. Dar cate nu revendica ei?
Cine a facut primul avion cu reactie?
Henri Coanda a construit avionul Coandă-1910 pe care l-a prezentat la al doilea Salon internațional aeronautic de la Paris 1910. Cu acest avion a facut un scurt zbort soldat cu accident in decembrie 1910. A fost ajutat de prietenul sa Gustave Eiffel.
Cine este adevaratul bunic al rachetelor si programului spatial, "tatal" lui von Braun?
Herman Oberth! In 1929 a construit si exeperimentat un motor de racheta cu combustibil lichid , asistat de stidentii sai de la Universitatea din Berlin, printre care si Wernher von Braun....
In iunie 1923 publicase cartea Die Rakete zu den Planetenräumen ("By Rocket into Planetary Space")

1910-2010 - 100 de ani de la primul avion cu reactie

In general, in muzeele din lume si in lucrarile de istoria aviatiei, motorul cu reactie este inventia fara inventator. Cand, accidental este pomenit Coanda, nu este mentionat faptul este roman...
In anul 2010, Romania avea o ocazie unica sa promoveze sarbatorirea a 100 de ani de la construirea primului avion cu reactie. Sa zicem ca se investeau 1 milion de euro, sau 10 sau chiar 100. Ar fi meritat! De acum incolo, in veacul vecilor, in orice lucrare dedicate istoriei aviatiei si a tehnologiei ar fi fost trecuta aceasta inventie, cu mentiunile: "primul" si "roman".
Romanii au insa ceva mai util de facut. Stau si se cearta sau cheltuiesc pana la un milion de euro pe o frunzulita desenata de o mie si ceva de ori mai ieftina... si alte milioane sau zeci sau sute pe alte "achizitii de succes".
"Bravos Natiune! Halal sa-ti fie!"

Filmul lipsa...

A sponsorizat Romania sau cineva din Romania un film documentar (in engleza) sau artistic despre Coanda sau despre Vuia ? Regimul comunist trecut are o scuza: Coanda era cam burghez... Ce scuze are regimul capitalist? Cumva prostia si alte asemenea defecte?

Scenarii copy-paste?

Originalul e in dreapta...
... au copiat pana si gropita din barbie?

Iata mai jos cateva asemanari destul de stranii intre intampalrile din noul film cu Angelina Jolie “Salt” si mai vechiul film al lui Sergiu Nicolaescu , “Revansa”. Dupa ce m-a frapat asemanarea anumitor scene si situatii, am reusit sa gasesc ceva mai multe.

"Salt" (2010)

Cu: Angelina Jolie. Regia: Phillip Noyce
.
- 1) sare pe geam (sparge geamul inainte, geamul este din zahar, saritura este cascadorie + montaj)
- 2) sare de pe o strada suspendata pe un tir (nu se vede ca ar fi ea)
- 3) intra in casa liftului
- 4) merge pe fatada unei cladiri (probabil imagine montata, fatada falsa)
- 5) "lichideaza" singura un grup de oameni inarmati dintr-un vas
- 6) cruta un personaj in bataia pistolului
- 7) se deghizeaza in ofiter NATO si patrunde in sediul Casei Albe, unde insotitorul ei detoneaza o bomba

- 8) lucreaza cu metoda "agent singuratic"
- 9) este urmarita de un grup inarmat, cu masini si incoltita pe un pod, scapa de ei
- 10) vrea sa captureze singur un grup politico-militar (reteaua de spioni rusi)
- 11) fura o masina de la urmaritori (politie)
- 12) evadeaza dintr-un sediu al CIA (**)
- 13) grupul politico-militar ii ia o persoana apropiata ostatic (sotul luat de rusi)
- 14) grupul politico-militar omoara acea persoana apropiata luata ostatic in fata ei (e impuscat)
- 15) exista un personaj presupus asasinat care apare apoi viu (presedintele rus)
- 16) actiunea se petrece in zilele declansarii unei lovituri contra statului (ziua X pentru spioni)

"Revansa" (1978)

Cu: Sergiu Nicolaescu. Regia: Sergiu Nicolaescu.
.
- 1) sare pe geam de la etajul unu (nu sparge geamul inainte, geamul este din sticla, saritura este reala, el este cel care sare)
- 2) sare de pe un pod pe un tren apoi merge pe tren (este chiar el , cel putin in finalul scenei)
- 3) intra in casa liftului
- 4) coboara pe fatada unei cladiri (coboara cu adevarat mai multe etaje pe fatada, cladirea este reala, mai precis cea a politiei capitalei, pare a fi chiar el, cel putin in ultmia parte) (**)
- 5) " lichideaza" singur un grup de oameni inarmati intr-o macelarie
- 6) cruta un personaj in bataia pistolului (pe Paraipan, doar pentru prada maniei altora insa)
- 7) se deghizeaza in ofiter german si patrunde intr-un sediu al legionarilor, cu o bomba in geanta

- 8) lucreaza cu metoda “pistolar singuratic"
- 9) este urmarit de un grup inarmat, cu masini si incoltit pe un pod, scapa de ei (este vechiul pod Grant)
- 10) vrea sa captureze singur un grup politico-militar (capii legionariorilor)
- 11) fura o masina de la urmaritori (legionari)
- 12) evadeaza dintr-un sediu al politiei (**)
- 13) grupul politico-militar ii ia o persoana apropiata ostatic (fiul , luat de nemti)
- 14) grupul politico-militar omoara acea persoana apropiata luata ostatic in fata lui (e aruncat in aer)
- 15) exista un personaj presupus asasinat care apare apoi viu (comisarul insusi)
- 16) actiunea se petrece in zilele declansarii unei lovituri contra statului (rebeliunea din 1941)
(**) din “Un comisar acuza” (1974)

Poate fi o coincidenta. Dar…
Cel putin un regizor american a luat ceva din filmele lui Nicolaescu si a introdus intr-un foarte cunoscut film al sau. Este vorba de Steven Spielberg si de “E.T.”. Intr-una din scene, personajul principal, un baietel, se uita la un film la TV. Ce vedea acolo? Un alt film , mai precis “Mihai Viteazul”, scenele luptelor de la Calugareni. Cum se poate asta? Pai simplu: “Mihai Viteazul” a rulat in SUA , fiid cumparat si distribuit de casa “Columbia Pictures”. Intalnind-ul pe Spielberg la un festival , Nicolaescu a putut sa-l intrebe pe Spielberg, cum de a ales acest film. Raspunsul: l-a studiat la academia de film (inceputul anilor 70). In unele variante prescurtate ale E.T., scena nu apare (probabil doar in versiunea originala, de 121 de minute).

Cele mai “ciudate” coincidente din cele de mai sus mi se par : 7,13 si 14. Potrivirea acestor detalii imi aduce aminte de un episod din "Seinfeld" in care seful lui Elaine, Mr. Peterman, vrea sa-si scrie memoriile. Si incepe... sa spuna cum ajunge acasa zilnic , se asaza in fotoliu si se uita la televizor... Cum sa-ti scrii memoriile daca nu ti se intampla nimic niciodata? Simplu: cumpara povestiri si patanii de la Cosmo Kramer...

Scenaristii de la “SALT” – suspecti de recidiva la ei acasa

Kurt Wimmer – Scenarist la “Recrutul” cu Al Pacino;acolo copiaza ideile de antrenament al agentilor din filmul “Spy Game” (cu Robert Redford si Brad Pitt), care la randul sau este inspirat clar (dar fara sa declare explicit) dintr-o carte de memorii a unui agent real ,Victor Ostrovsky.
Verdict: COPY-PASTE
Brian Helgeland (are multe realizari, dar) – Scenarist la “Green Zone”. Filmul seamana mult cu acelasi “Spy Game”.
Verdict: COPY-PASTE
.

Angelina Jolie: Bine “ancorata” pe partea de sus a unui tir (dupa ce a "sarit" de pe pod).

"Pe trenul acesta ema urc eu" (Kirk Douglas-pus intr-o situatie similara)

Sergiu Nicolaescu: Sus pe un tren in mers, pe propriile picioare.

Loviti monstrul in prima pagina (Italia 1972)

"Sbatti il mostro in prima pagina" - Marco Bellocchio 1972.
.
Povestea
.
Sensational development in the Martini case: IS MURDERER OF MARIA GRAZIA A LEFT-WING EXTREMIST?
- We put it on front-page, right?
- Yes, full page.
- Well done! Perfect!
.

Italia 1970. Inainte de alegeri. Publicatie "Il Giornale" investigheaza circumstantele unei crime asupra fetei unui cunoscut profesor, persoana publica. In momentul in care in anturajul fetei este descoperit un tanar politician de extrema stanga, directorul ziarului, domnul Bizanti (Gian Maria Volonte) va face din aceasta un subiect de prima pagina , la care nu va renunta nici in fata evidentelor care dau un cu totul alt vinovat. DE CE ?
Vom vedea in continuare...

.
O "Stire"

...

I copied, word by word, your half-title page and your title.
"DESPERATE GESTURE OF AN UNEMPLOYED. FATHER OF 5 SONS SETS HIMSELF ON FIRE"
Well, I'm not Umberto Eco and I don't wanna give you...a lesson of semantics applied to the media. But it seems plain to me that the word "desperate"...is full of polemical values. If then you unite it to the word "unemployed"... "desperate", "unemployed"... well, this is a provocation!
And once you've done this, you fling 5 orphans and a charred corpse in your poor editor's face. Wanna see me becoming neurotic? Has he set you on fire? Shall we fix this title? Everyone do make mistakes.
Write! "Dramatic suicide"... two words... "of"... Was he from Calabria, the poor guy?
- Yes, he was.
That's it! "... of an immigrant". Immigrant. Just one word. That implicitly includes that he was an unemployed... ...father of 5 sons, giving one further information. Of course. The essence of a news. Synthesis. Our reader opens the newspaper. Then takes a look at it. He chooses what to read. But without having the sensation we wanna break his balls! Without feeling responsible for all the deaths in the world. Anyway, your article is excellent. Maybe some exceeding word or adjective. For example, that "fired".
- "Left without a job"?
- "Left without a job"! Bravo! Go for it, Mr. Roveda! You have a genius for it! Now you copy and bring it directly to typesetting. Go!

...
Iata cum un director/senior editor de ziar "coafeaza" realitatea pentru a fi "suportabila", adica pentru a nu fi asa de intunecata pentru a dauna partidelor de guvernamant. "Somer" plus "Disperat" in aceeasi fraza? Normal e .. provocare! Cuvantul "concediat" e prea tare... N-am auzit oare niciodata si la noi lectii de jurnalism asemanator care ne invatau ce este o "stire"? Ce conteaza ca stirea nu este realitate? Asa ajung "imigranti" cei veniti din Calabria! In realitate sunt din Calabria, in "stire" sunt imigranti...
.
Care obiectivitate ?
.
- But we have to explain and report this reality objectively. Instead, you twist it. You don't care...to pass over the people dead body...so that you can make a symbol, as you say, of a random case.
- Ok. So, "Il Giornale" and me do provoke. We don't report reality objectively. But what objectivity, Mr. Roveda? Have you ever wondered who is Mario Boni? He's a drifter who rejects society rules. A drug addicted who assaults "Il Giornale". He attacks workers that don't strike. He kidnaps the executive, he sets on fire cars. He also hates you, Mr. Roveda...with your good feelings and your noble idealism. You think the journalist as a fair observer. We need to be protagonists, not observers. We are at war!

"War"! Care "war"? Razboiul rece, nitel incalzit in acest caz. In Italia, principalul partid la putere de dupa razboi, pana in anii 90, a fost partidul crestin democrat. In alianta cu alte partide; social-democrati, socialisti, dar niciodata comunistii. Acestia erau deci principalii adversari. Aici este vorba insa de extreama stanga, de anarhisti. De ce trebuiau acestia combatuti?
.
A rain of votes. Indirect propaganda is always the best, don't you know it?
.
O prima observatie, (o investigatie mai tarzie a celor din extrema a ajuns la aceeasi concluzie) ar fi ca spre deosebire de socialisti sau de comunisti, care au aveau un partid , o organizare politica oficiala, anarhistii nu puteau sa se apere, dar erau o sperietoare (chiar daca indirecta) foarte buna... Sa vadem insa mai departe.
.
Cartea castigatoare
...

"Anti-fascism and anti-communism" will still be the winning card. There's a danger that this formula has become worn-out. Nobody believes anymore that if communists win...we'll see Cossack's horses get water in the San Pietro's fountains. I'm afraid of this total lack of fantasy..that the masses are more primitive than we can imagine. Therefore, the propaganda should be simple ...based on the repetition technique A modern technique. Used by the greatest american advertising companies. Unique Selling Proposition."

Spunea Wiston Churchill: "No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time." Dar democratia presupune si alternanta la putere intre partidele parlamentare. Din cate stiu, o singura exceptie in Europa post-belica: Italia. Aici avem aceasta " Unique Selling Proposition": partidul crestin-democrat. Intrebarea corecta este: cum de avem exceptie? Aici partidele de stanga si centru stanga sunt multe si relativ puternice: social-democrati, socialisti si comunisti. Primele doua sunt atrase la caruta guvernarii si tinute sub control. Ultimul, este o problema mare, mai ales in conditiile razboiului rece. Ar fi trecut tara in celalalt bloc militar si economic , daca ar fi ajuns acestia la putere ? 99.99% probabil ca nu. Atunci? Oarecare inconveniente: ar fi dovedit ca un partid comunist poate conduce o tara democrata ne-sovietizata si de aici ar fi fost o mica dovada ca nu e raul absolut.
"Nobody believes anymore that if communists win..." Intradevar, comunistii are fi putut castiga niste alegeri, dar nu si comunismul. Dar ce te faci, in plin razboi rece, cu dovada ca raul absolut nu exista, cu dovada ca nu exista nici un motiv care sa-ti legitimeze tie absolut orice gest. Si atunci cum faci sa convingi lumea? Simplu , prin repetarea consecventa, tehnica de marketing valabila in timp atat pentru corporatiile americane , pentru Goebbells sau pentru propaganda sovietica...
Am uitat... de ce ar fi asa de interesat un partid crestin-democrat italian de razboiul rece? Simplu, pentru ca a trait mereu in simbioza cu marele frate de la apus si au avut o relatie subterana speciala.

.
Responsabilitati
.
Everyone must be in his place. The police to repress. The Bench to sentence. The press to convince people to think the way we want. Everyone is doing his own duty.
Only the workers don't play along. They don't work enough. They don't care at all. They just want money, always.
...
We're unable to raise the production. This is the real trouble. When this happens, what counts the innocence or the guilt of an any Mario Boni?
...
Societatea condusa de partidul mereu la putere (sub grija marelui frate) merge "perfect". Fiecare are rolul lui. Presa convinge oamenii sa gandeasca "CEEA CE VREM NOI". O singura problema ramanea: "The workers". Nu muncesc indeajuns.. Vor salarii... Adica societatea are probleme , structurale: "We're unable to raise the production. This is the real trouble". Si atunci ce mai conteaza soarta unui extremist daca stabilitatea o cere?
.

Il Giornale
.
Filmul bate viata: principalul ziar de dreapta , chiar cu acest nume, "Il Giornale", apare la doi ani dupa film. Patronul din film se numeste "Montelli", primul patron real se numeste "Montanelli". Mai interesant este patronul din 1977 : Silvio Berlusconi.
.
Evenimentul - anii 90
.
In anii 90' , cand am vazut filmul, un ziar romaneasc semana foarte mult cu acest "Il Giornale". Este vorba de cel condus de mai tanarul maestru atunci Ion Cristoiu. Care erau asemanarile?
- zilnic puneau "monstrul" in prima pagina, e adevarat nu era un extremist de stanga, ci un "monstru" obisnuit.
- aveau pozitii de dreapta
- militau pentru introducerea pedepsei cu moartea (la fel de aiuristic ca cei din film)
- sprijineau opozitia, dar... opozitia era sprijinita de acelasi frate mai mare extern
Probabil ca n-am inteles eu nimic, domnul in cauza sa dovedint a fi de stanga (!?!), si probabil ca e si bun crestin care respecta cele zece porunci.
.
Undeva in Europa de est..
.
Intr-o tara nici mare, nici mica ...
Se incearca sa se spele creierele oamenilor prin inducerea ideii ca tot raul (politic) vine numai din partea stanga , iar singura varianta (aceeasi " Unique Selling Proposition") este dreapta. Partidul care gestioneaza toti bagatorii de seama este si el crestin democrat ("crestinat" intr-o noapte), aflat sub aripa aceluiasi frate mai mare , caruia ii face declaratii de iubire neconditionata. Cum face asta? La fel ca in filmul de fata. Ia momentele extremiste ale stangii si le ridica la inaltimi cosmice, asigurandu-le nemurirea. Adica? Nu conteaza ca un eveniment a fost acum 20, 50 sau 60 de ani in urma. El va fi pus cu repetie in prima pagina , pentru ai asigura , dupa cum ziceam nemurirea. "Therefore, the propaganda should be simple ...based on the repetition technique". De fapt in cazul acesta se depasesc "realizarile" din film. Acolo propaganda exploata un eveniment proaspat. In cazul tarii din est, se exploateaza evenimente moarte, vechi si trecute. Nu mai mentionez ca sunt rastalmacite. Ca noul sultan trimite "cronicari" profesionisti sa rescrie istoria.
In concluzie: unui partid neo-conservator i se permite orice, pentru ca este uns de catre un frate mai mare, pentru ca se prezinta ca unica varianta din politica, pentru ca fara ei va veni apocalipsa comunista. Si pentru toate acestea, au o mica pretentie: sa fie lasati sa conduca cum vor ei, cu toate avantajele adiacente, sa spele definitiv creierele oamenilor cu o propaganda stalinista intoarsa pe dos, sa rescrie istoria dupa interpretarile lor... Sa facem o analiza cost-beneficii ?? Sa aflam in plus si ca au aceeasi mica problema? "We're unable to raise the production. This is the real trouble" Vai, cum se poate, unica varianta viabila ne duce spre faliment ? Imposibil ! Sa punem mainile la ochi, sa ne astupam urechile si sa-i credem. Nu?
In loc de bolsevism impus cu forta, avem neo-conservatorism impus prin metode similare...

Exemplu din viata reala: domnul VT, venit de la soare-apune , venit sa scrie istorie (sau sa re-scrie) cu o viteza prea mare pentru priceperea, bunavointa pe care le are si pentru timpul pe care aloca subiectelor, scrie pe blogul sau, sub titlul "Ion Iliescu sub semnul eternului puci":

" [...] Omul care a prelungit regimul comunist dupa ce a patronat lichidarea fizica a predecesorului sau, personajul direct si fara dubiu responsabil pentru sangeroasa mineriada din 13-15 iunie 1990, sponsorul din umbra al scenariilor cu teroristi soldate cu moartea a peste o mie de oameni, iese din nou in arena si cere capul lui Traian Basescu. [...]"

Comentarii:
Sa presupunem ca personajul comentat sau altul cu aceleasi intentii ar fi responsabil in trecut cu ce zice domnul VT. Propunerea de suspendare nu este "puci", intrucat face parte din arsenalul legal si constitutional. Daca avem in vedere insa, mentinerea la putere sine-die a unei puteri neo-conservatoare, intelegem de ce ni se induce ideeea ca ar fi vorba de un puci. Este vorba de aceeasi "Unique Selling Proposition": nu exista alta cale decat cea neo-conservatoare si orice schimbare este prezentata ca un extremism.
In fine, domnul mentionat nu mai are nici o functie executiva sau onorifica, nu mai este urmat de catre greii partidului sau, nu mai are putere efectiva de mai mult de 5 ani nici printre ai lui, este doar scos la vedere precum "El Cid" , "impaiat politic" ca sa aduca voturi in diverse alegeri. Stiu domnii neo-conservatori asta? Bineinteles! Dar dupa cum ziceam mai sus: "Anti-fascism and anti-communism" will still be the winning card. "

Q.E.D.

(A nu fi inteles gresit; neo-conservatorismul este o varianta politica onorabila, atata timp cat nu are tendinte exclusiviste si totalitare. Din pacate s-a re-modelat in oglinda fata de blocul sovietic si a imprumtat din caracteristicile acestuia.)

Glorioasa exceptie

Inglourious movie

Inglourious basterds este in opinia mea un film caraghios si sarjat ... Nici daca faci un film SF, nici daca faci o comedie , nu poti sa-ti bati joc de detalii, de scenariu, de ideile pe care le manevrezi. Cateva exemple: coincidente precum in cele mai siropoase telenovele - intalnirea care continua in localul plin de ofiteri ; ofiterul din apropierea fuhrerului indragostit de cea care voia sa-l omoare pe acesta - , scapari de scenariu (teatrul plin cu tot comandantii nazisti in care toti complotistii umbla pe holuri goale ca la ei acasa) etc. etc. etc. Hitler este prezentat sub o maniera schematica, nici o legatura cu personajul real, pentru ca realitatea a fost mult mai crunta... nu radea ca un idiot, ci trimitea , foarte serios, oamenii sa moara...

Exceptia

Avem insa o exceptie: un film in film, un scenariu in scenariu. Christoph Waltz in rolul Col. Hans Landa. Tot personajul, atat jocul cat si portiunea din scenariu care ii este dedicata sunt stralucite. Oscarul (rol secundar masculin) , Globul de Aur, premiu la Cannes si alte premii au venit in mod natural pentru aceasta performanta.
Iata o secventa cea mai interesanta , in care personajul negativ aproape perfect, crudul, dar oportunistul colonel isi negociaza trecerea sa glorioasa in tabara binelui... cu nonsalanta pe care o au politicienii oricarui timp.

COL. LANDA
[...]
Get me somebody on the other end of that radio with the power of the pen to authorize my - let’s call it, the terms of my conditional surrender, if that tastes better going down.
[...]

COL. LANDA
. . . So, when the military history of this night is written, it will be recorded that I was part of Operation Kino from the very beginning, as a double agent. Anything I’ve done in my guise as an S.S. colonel was sanctioned by the O.S.S., as a necessary evil to establish my cover with the Germans. And it was my placement of Lieutenant Raine’s dynamite in Hitler and Goebbels’s opera box that assured their demise. By the way, that last part is actually true.
[...]

COL. LANDA
I want my full military pension and benefits under my proper rank. I want to receive the Congressional Medal of Honor for my invaluable assistance in the toppling of the Third Reich.
[...]
COL. LANDA
In fact, I want all the members of “Operation Kino” to receive the Congressional Medal of Honor. Full citizenship for myself—but that goes without saying. And I would like the United States of America to purchase property for me on Nantucket island, as a reward for all the countless lives I’ve saved by bringing the tyranny of the National Socialist Party to a swifter than imagined end. Do you have all that, sir?
(pause)
I look forward to seeing you face to face as well, sir.
[...]

The Ghost Writer - mici coincidente

Numiti o tara din Europa de Est careia ii se potrivesc manusa aceste extrase de scenariu... Nu este Polonia... Polonia care a primit ajutor direct si pe vremea Solidaritatii , si dupa aceea cand a fost scutita de zeci de miliarde din datoria externa... Cu toatea acestea, Polonia este o tara de aliati , nu una de slugi. In Polonia , cu toate relele lor, politicienii se gandesc in primul rand la tara lor. Unde ajunge o corabie cand o conduci dupa o busola aflata prea departe ? Unii cad din lac in put ...

Secretul lui Steven Spielberg (2)

"Diferitii" Spielberg

Steven Spielberg are mai multe fatete. Sunt pe de o parte filmele lui "bune", care nu au neaparat succes de public, dar care il consacra ca un mare regizor: The Color Purple (1985), Empire of the Sun (1987), Schindler's List (1993), Saving Private Ryan (1998) sau chiar 1941 (1979). Pe de alta parte sunt marile succese de public, filmele care l-au facut "bogat" pe regizor (si pe producator), precum Jurassic Park si seria Indiana Jones.

Indiana Jones

Cei mai multi spectatori , bani si notorietate le-a capatat prin aceasta serie:

• Raiders of the Lost Ark (1981)
• Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
• Indiana Jones and the Last Crusade (1989)
• Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)

Din acestea , doua sunt reusite si doua mai putin. Raiders of the Lost Ark , primul Indiana (jucat mereu de Harrison Ford) este inedit si destul de lacut aducand ceva proaspat ca atmosfera in filmele de aventura. Indiana Jones and the Temple of Doom este un fel de remake nereusit, copiind pana la detalii parti din prima parte; unele scheme folosite sunt de-a dreptul caraghioase prin repetitie (vezi exclamatiile unei blonde speriate si suflecate).


In Indiana Jones and the Last Crusade suflul din prima parte revine, umorul este ceva mai reusit. Din pacate, ultimul de pana acum din serie , Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, este un remake dupa cel precedent , in care singura "inovatie" este inlocuirea germanilor cu rusii pe post de "rai".

Secretul (2)

Filmele Indiana Jones, cu mult inaintea altora si mai mult in decat toate celelalte prezinta urmatoare particularitate... Orice film de aventura are anumite scene de suspans in care personajele principale sunt in pericol direct, iminent in actiuni"pe viata si pe moarte". Unele au mai multe altfel de scene , altele au mai putine, in unele personajele negative sunt puternic reliefate, in altele nu.
In Indiana Jones, cu mici exceptii, avem o succesiune neintrerupta de astfel de scene. Nu sunt construite cu mare grija, dar nu conteaza... abia isi trage sufletul spectatorul dupa o "evadare", va urma o lupta, apoi alta...
Avem aici aproape un maraton (ne amintim ca dureaza doua ore si ceva la nivel inalt) facut cu viteza curselor de 100 de metri ... Nici un moment de ragaz pentru spectator... Adrenalina in doze mari fara intrerupere... Nici un personaj negativ puternic, nici o intriga mai serioasa, doar Harrison Ford si adrenalina, asta primim, ceea ce uneori merita , alteori nu.

(Va urma)

Havoc in Heaven (China 1961, 1964)

(Neterminat)
Havoc in Heaven/Uproar in Heaven - Wan Laiming 1961, 1964
(simplified Chinese: 大闹天宫; traditional Chinese: 大鬧天宮; pinyin: Dà nào tiān gōng)

Filmul a fost gandit inca din anii 40, a fost inceput la putin timp dupa 54. Prima parte a fost finalizata in 1961 si a doua in 1964. A fost regizat de Wan Lai-Ming si produs de toti fratii Wan ( Wan Lai-Ming, Wan Gu-Chan, Wan Chao-Chen, Wan Di-Huan).
Pentru cunoscatori, atat imaginile cat si muzica filmului sunt inspirate din "Beijing opera" o varianta de a teatrului traditional chinezesc , o combinatie de muzica, voce, mima, dans si acrobatie.

Pentru "necunoscatori", impresia este poate , mai coplesitoare ...

Lumea stampelor chinezesti incepe sa se miste si prinde viata ... Pentru un copil acest film (alb-negru atunci) a fost o incantare. O lume de basm (sa nu uitam ca acestea sunt violente), realizata intr-un mod cu totul diferit fata de cele americane , cu toate ca seamana prin sucesiunea alerta cu acestea (mai ales cu cele mai noi), cu alt tip de miscare, alt mod de a desena, alta muzica, alte povesti.

Povestea de fata este desprinsa din din prima parte a uneia din cele 4 nuvele clasice chinezesti , "Calatotorie spre vest". Personajul principal este Sun Wukong (Monkey king- Regele maimuta) un "demon" puternic, nascut dintr-o piatra, care este insa in afara lumii zeilor si care

ocroteste poporul micilor maimute. In dorinta sa de a le sluji cat mai bine pe acestea intra in conflict cu zeii si chiar cu Imparatul de Jad al cerului. (Filmul nu preia integral povestea din "Calatorie spre vest").

Regele maimuta este intotdeauna pus pe sotii, aici necajind garzile de la palatul cerului.

"Zane" sunt responsabile de bautura si mancarea zeilor. Acestia beneficiaza de gradini fermecate de care se bucura numai ei, zeii si slujitorii lor.

Zeul-rege maimuta impietreste in zbor pe aceste slujitoare , mananca fructele din gradinile fermecate, ia mancarea zeilor si o imparte poporului sau.

In final, darama palatul cerului si-l alunga pe Imparatul de Jad... "Uproar to heaven"

Lumea ramane micilor maimute si regelui lor...

Istoria oficiala

Ideea filmului venind inainte de regimul comunist (1949), a putut fi totusi dusa mai departe si in timpul acestuia. Lansarea lui a fost chiar inainte de paguboasa "Revolutie culturala", dar probabil tocmai din cauza acesteia nu s-au putut culege roadele realizarii. Cum de un film cu tema "revolutionara" a putut fi acceptat in acele timpuri? Sa ne amintim ca imparatii Chinei purtau titlul de "Suveran Celest". Intre Imparatul de Jad din film, care era suveranul tuturor zeilor si cel "Suveranii Celesti" din realitate, se poate face o legatura directa. Deasemenea, Mao insusi poate fi asemanat cu regele-maimuta intrucat a condus o miscare populara care a doborat vechiul regim. E adevarat , si deosebirile sunt importante: ultimul imparat al Chinei si-a pierdut puterea mai inainte , in 1912, dat jos de revolutia Xinhai (Sun-Yat Sen/Sun Zhong-shan fiind cel mai cunoscut lider). Mao a dat jos guvernul nationalist, republican (... si corupt) al lui Chiang-Kai-Shek si nu pe suveranul celest.

Istoria ironica

Dupa numai un an de la lansarea filmului, Mao ajunge iar semene cu personajul din film , Regele Maimuta. De data aceasta , real , si mai putin fericit. In 1966 porneste "Revolutia culturala": starneste tinerii ("poporul maimuta") contra liderilor mai liberali din partidul si statul chinez. De data se poate spune cu o ironie amara asa: "Havoc (Mao) in Haven (China)". Haosul, distrugeri, persecutii, stagnare economica sunt numai cateva din efectele miscarii generate de Mao pentru a-si metine puterea.
Dupa ce conducatorul se stinge in 1976, un apare alt Sun Wukong : Deng Xiaoping, un om micut, inteligent si puternic, cu o influenta pozitiva enorma asupra Chinei: din acele momente si pana in ziua de azi, adica de peste 40 de ani, economia Chinei a crescut in fiecare an cu aproape 10% si s-a deschis treptat catre lume.

China tuturor veacurilor

Ceea ce este fundamental diferit in istoria Chinei fata de cea a Europei este istoria miscarilor populare. In Europa, orice miscare populara, taraneasca, chiar daca a avut unele succese initiale a sfarsit prin a fi infranta, atat in antichitate cat si in feudalism. In China, din cand in cand , mari miscari populare reuseau sa dea jos puterea , reprezentata printr-o anumita dinastie. Este adevarat , ca in final totul se termina prin infiintarea unei noi dinastii, noul imparat putand fi chiar conducatorul revoltelor... Chiar si asa, ele aveau un rol pozitiv , fiind un instrument de reglare: dupa o perioada militarista si cu taxe mari, urmau perioade de pace si dezvoltare economica.
Chiar istoria lui Mao si a ce s-a intamplat dupa el se inscrie in acest ciclu...Sa speram ca s-a ajuns , in fine, in ziua de azi ,la o stabilizare si la iesirea din aceste "reguli".
Sun Wukong, Regele-Maimuta, ramane simbolul acestor "cutremure" prin care populatia teritorilor chineze isi restaura , odata la cateva sute de ani, viata normala prin daramarea vechiului cer instrainat de problemele lor ...

(Va urma)